Represión y detenciones el 25 de mayo: La jueza Zunino se victimiza y aparta de la causa

La información la dio a conocer la web oficial del Ministerio Público Fiscal y menciona, además de lo expuesto anteriormente, que la jueza Ada Zunino sufrió "violencia psicológica, moral y espiritual, incluso por parte de docentes involucradas", que la acusaron públicamente de represora y violenta en conferencias de prensa, lo cual ha tenido repercusión pública y es de conocimiento general. Esto a partir de la exposición mediática de la jueza por distintos medios de comunicación en donde dejó entrever una postura autoritaria y negó que haya habido represión a docentes mientras defendía a policías que intervinieron.

Lejos que quedar solos en este lío, el MPF involucró a la Fiscalía Federal al señalar que "acordaron de manera conjunta coordinar acciones frente a los cortes de ruta en el acceso a la ciudad de Salta" a través de un acuerdo "celebrado" el 24 de mayo pero publicado el 31 del mismo mes, siete días después. Esto "con el objetivo de coordinar una actuación conjunta y efectiva en relación a los cortes de ruta nacional".

Ante la inhibición dispuesta por la jueza Ada Zunino, las causas continuarán su curso con la intervención del Juzgado de Garantías 2, publicaron en el sitio oficial sin precisar detalles de quién es el juez o jueza que allí entiende.

Zunino había sido recusada

El abogado Álvaro Arias Camacho, defensor de varios docentes detenidos en esas circunstancias, planteó la recusación y pidió que en caso de oposición se eleve los autos al tribunal de impugnación. Esto a partir las pruebas presentadas que sostenían que la magistrada en cuestión violó las garantías constitucionales de los docentes, entre ellos el  principio de inocencia el cual una jueza (paradójicamente de garantías) debe garantizar de forma elemental.

Zunino había declarado en CNN Radio que "no hubo represión" y que los docentes tomaron una ciudad de rehén y habían cometido un delito. Para el letrado, estas declaraciones constituyeron un adelantamiento del juicio sobre la causa, en donde la magistrada debía entender y tomar decisiones y, sin lugar a dudas una evidente manifestación extra judicial de su opinión sobre la misma, vició de nulidad el desarrollo de la misma.

“La acusación carece de fundamentos legales y muestra el carácter inconstitucional de su balance como jueza de prejuzgar antes de tiempo sobre determinados hechos y circunstancias que deberían tener un desarrollo en el debido proceso judicial”, había declarado el abogado.

La cadena de favores de Zunino: La orden de represión y la vacante en la Corte