Sobreseyeron a los futbolistas de Vélez y el juez dio por inexistente el abuso denunciado

Tras una nueva audiencia, el juez Augusto José Paz Almonacid resolvió este martes 30 de diciembre el sobreseimiento de los cuatro futbolistas de Vélez Sarsfield que habían sido acusados de una violación grupal ocurrida en marzo de 2024. La decisión se apoyó en la valoración de pruebas técnicas y periciales que, según el magistrado, no acreditaron la existencia del delito denunciado.

Los jugadores sobreseídos son José Florentín Bobadilla, Sebastián Sosa, Braian Cufré y Abiel Osorio, quienes durante casi dos años permanecieron bajo investigación penal, con sus carreras deportivas paralizadas y una fuerte exposición mediática. La denuncia había sido presentada por Lourdes Parache, y el caso tuvo amplia repercusión nacional desde sus inicios.

En la última audiencia del año, el juez no pudo soslayar el contenido de las pericias realizadas con tecnología UFED (Universal Forensic Extraction Device), que permitieron reconstruir comunicaciones, secuencias temporales y contextos previos y posteriores al encuentro denunciado. De acuerdo a lo expuesto en el proceso, el análisis forense fue determinante para descartar la hipótesis de abuso sexual.

Según surge del fallo y de los planteos de la defensa, el encuentro habría sido inicialmente consentido y posteriormente reinterpretado en el marco de una estrategia judicial impulsada por terceros. Además, los informes médicos no detectaron lesiones compatibles con un abuso sexual, uno de los puntos centrales considerados por el magistrado al momento de resolver.

Minutos después de conocerse la decisión judicial, el abogado de Sebastián Sosa, Ernesto Baaclini, sostuvo en diálogo con FM La Tucumana 95.9 que “se probó que el hecho no existió” y denunció un “brutal entorpecimiento de la causa por parte de la querella”, diferenciando expresamente a la denunciante de quienes, según su visión, impulsaron el proceso judicial.

Baaclini también advirtió sobre el impacto social de este tipo de causas cuando no se sostienen con pruebas: “La perspectiva de género no significa que la sola denuncia alcance para condenar a una persona. Este caso no era verdad y termina poniendo en riesgo a mujeres que sí atraviesan situaciones reales de violencia, porque después muchos dejan de creer”.

En ese sentido, remarcó el carácter excepcionalmente mediático del expediente y afirmó que “todo lo que la defensa venía planteando, hoy lo dijo un juez de Garantías”. Además, señaló que el proceso podría continuar en otros fueros, al considerar que podrían investigarse responsabilidades ajenas al hecho denunciado originalmente.

El fallo marca un punto de cierre para los futbolistas involucrados, pero abre nuevos interrogantes sobre el uso del sistema judicial, el rol de los actores que rodean las denuncias de alto impacto y el daño irreparable que genera la exposición pública prematura, incluso cuando una causa termina siendo descartada por la Justicia.