Salteña busca representar al interior en el Consejo de la Magistratura

El próximo 20 de octubre, cerca de 185 mil abogados con matrícula federal en todo el país participarán de una elección bisagra para renovar las cuatro bancas del estamento de la abogacía en el Consejo de la Magistratura de la Nación para el período 2026-2030.

El organismo —encargado de seleccionar a los jueces mediante concursos públicos, administrar el multimillonario presupuesto del Poder Judicial y tramitar los juicios políticos para destituir a los magistrados sospechados de corrupción— vuelve a transformarse en un botín donde la política partidaria nacional y las corporaciones judiciales disputan su cuota de poder.

En ese tablero de ajedrez, la abogacía salteña busca romper el histórico aislamiento del interior profundo con la candidatura de Julia Toyos, abogada especialista en derecho previsional y actual presidenta de la Caja de Seguridad Social para Abogados de Salta. Toyos integra como candidata titular la Lista 4 "Abogacía Unida y Dignidad Profesional" —única nómina de las cuatro en contienda encabezada por una mujer, Itatí Demarchi Arballo (de Villa María, Córdoba), y secundada por el histórico dirigente porteño Jorge Rizzo y el santafesino Andrés Abramovich—.

La contienda se da en un escenario fuertemente politizado, donde el oficialismo nacional desembarcó con lista propia bajo el paraguas libertario, mientras sectores de la UCR y el peronismo mueven sus fichas para controlar los nombramientos clave en los tribunales del país. La plataforma impulsada por Toyos pone la lupa sobre el cuello de botella que ahoga el funcionamiento judicial: las interminables demoras en la cobertura de vacantes, la falta de auditoría real sobre los tiempos de resolución de los expedientes y la opacidad en las evaluaciones de los concursos. 

"El que aspira a ascender dentro del Poder Judicial tiene que demostrar que cumplió con la ley y que tuvo su juzgado al día", remarcó la candidata salteña, apuntando a un esquema judicial donde los privilegios corporativos suelen imponerse sobre el mérito y la eficiencia.

Asimismo, el reclamo de la nómina ataca una de las mayores arbitrariedades del fuero federal: la sistemática perforación de los pisos legales en la regulación de honorarios profesionales que fijan los jueces en los fallos. Según advirtió Toyos, el ninguneo judicial a la Ley de Honorarios desmoraliza la labor de los abogados litigantes e incide de manera nefasta en la defensa de los sectores más vulnerables, como los adultos mayores que litigan durante años en causas previsionales contra la ANSES buscando recomponer sus haberes antes de morir. La compulsa electoral se llevará a cabo en el Colegio de Abogados de Salta y en las sedes de Orán y Tartagal, donde la matrícula local evaluará si apuesta por una voz propia en el Consejo o si continúa bajo el dictado centralista de los bufetes de la Capital Federal.