Quinteros apuntó contra Olmedo, Orozco y Zapata por sus vínculos con Estrada

El concejal libertario acusó a la conducción salteña de compartir intereses y métodos con el kirchnerismo que dice combatir e inclusive asegura que son socios desde la última vez que participaron como Avancemos. La interna expone una contradicción difícil de disimular para los olmedistas: quienes levantaron las banderas contra la vieja política también tienen un archivo que explicar.

Rodrigo Quinteros puso nombres propios a la grieta libertaria en Salta. Apuntó contra Alfredo Olmedo y Emilia Orozco y los vinculó políticamente con Emiliano Estrada. “En Salta la Cámpora y el olmedismo son socios”, afirmó. El golpe salió desde adentro y tuvo un destinatario claro: la conducción que promete combatir a la casta mientras acumula cuestionamientos sobre sus propias prácticas.

A través de un video en su cuenta de Instagram, el concejal sostuvo que los nombrados comparten “mismo relato, mismo guión” e intereses. También cuestionó la ausencia de críticas entre esos sectores y aseguró que nunca escuchó a Orozco señalar a Estrada ni a este cuestionar a la senadora, a Carlos Zapata o a Olmedo. Para Quinteros, ese silencio responde a una sociedad que sobrevivió al calendario electoral.

El antecedente existe

En 2023, Estrada y Zapata compartieron la fórmula a gobernador y vice del frente Avancemos, que reunió al sector del dirigente kirchnerista con el olmedismo. “Fueron socios en 2023 y continúan siéndolo”, sostiene el concejal con aquella alianza documentada; su continuidad, es la acusación que lanza el edil.

También fue más allá y acusó a ambos sectores de utilizar métodos similares para producir campañas digitales. Mencionó la investigación contra Estrada por el presunto uso de empleados del Congreso para difundir contenidos falsos y la denuncia de Aguas del Norte contra Lucía Pastrana, identificada como asesora de Orozco. “Usan los mismos métodos de en las fake news”, afirmó.

La publicación también alcanzó la forma de conducir el partido, donde acusó al olmedismo de funcionar “como una secta” y de aprovecharse de la buena fe de sus seguidores. Se defendió, además, de quienes lo presentan como un dirigente "díscolo por enfrentar a Olmedo".

Quinteros forma parte de esa pelea y tiene sus propios intereses. Eso no vuelve irrelevantes sus señalamientos sino que obliga a su conducción a responderlos. Ya no alcanza con atribuir toda crítica a una operación enemiga cuando los cuestionamientos salen del propio riñón.

“Ilustración editorial generada con IA”