Absolución o duda: la apuesta final de la defensa de los Saavedra en el juicio Salas

La etapa de alegatos finales del juicio por el brutal crimen de Jimena Salas, ocurrido en Vaqueros en 2017, ha entrado en su fase más decisiva. Los ojos de la provincia se centran en la estrategia legal de la defensa de los hermanos Carlos y Adrián Saavedra, quienes están acusados por el homicidio. La defensa tiene como objetivo central solicitar la absolución lisa y llana de sus defendidos o, en su defecto, que el Tribunal aplique el beneficio de la duda.

Al frente de esta defensa se encuentra el reconocido abogado Marcelo Arancibia, quien ya cuenta con un precedente exitoso en este mismo caso: años atrás logró la absolución de los primeros acusados. Arancibia confía en que podrá repetir esta historia legal a favor de los Saavedra, basando su exposición en una crítica contundente a la falta de pruebas directas que vinculen a sus clientes con la escena del crimen.

La argumentación del defensor se apoyará principalmente en la prueba tecnológica. Según adelantó, el informe de geoposicionamiento de los celulares de los imputados demostrará categóricamente que estos no se encontraban en el lugar del hecho al momento del asesinato, lo que desarticula la hipótesis central sostenida por el Ministerio Público Fiscal. Además, cuestionará de forma técnica la interpretación de las imágenes de un vehículo que la fiscalía intentó relacionar con los hermanos, asegurando que no existe una coincidencia probatoria real.

La estrategia de Arancibia también se enfocará en desmantelar la estructura probatoria de la acusación. El letrado buscará restar valor y credibilidad a los testimonios policiales y periciales presentados, calificándolos de "subjetivos y sin sustento científico". Como contrapunto irrefutable, el defensor se apoyará en el reporte genético del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF), que ha sido determinante al no hallar rastros biológicos de los acusados en la vivienda de Vaqueros.

Entre los puntos más llamativos que presentará la defensa, se encuentra el uso de declaraciones sensibles, como las afirmaciones públicas realizadas por la propia madre de la víctima, quien manifestó en su momento no creer que los hermanos Saavedra sean los responsables del asesinato de su hija. Además, la defensa apelará al contexto familiar y laboral de los imputados para refutar la idea de que existiera una organización criminal entre los tres hermanos, tal como sostiene la fiscalía en su acusación.

Finalmente, como estrategia subsidiaria o de última instancia, la defensa podría invocar la figura legal de las "circunstancias extraordinarias de atenuación". Esta herramienta, prevista en la jurisprudencia penal, es aplicable en situaciones donde el acusado guarda silencio o se ve involucrado en hechos cometidos por un familiar directo. El uso de esta figura buscaría, en el peor de los casos, disminuir la responsabilidad penal o incluso favorecer un escenario de absolución.

Una vez concluidos los alegatos de todas las partes, el Tribunal de Juicio y Sentencia quedará en condiciones de emitir su veredicto, poniendo un punto final (al menos provisionalmente) a un caso que conmocionó profundamente a Salta hace casi ocho años.