Confirman el procesamiento de Nilda Dammer por Trata

La Cámara Federal de Apelaciones de Posadas confirmó el procesamiento sin prisión preventiva de la docente y militante antiderechos, vinculada junto a su expareja y su hijo a la explotación de una joven en una vivienda de la capital misionera entre 2018 y 2019. El fallo de alzada rechazó los planteos de la defensa y dejó el expediente firme de cara al debate oral.

Un resonante caso de conmoción institucional y social sacude a la provincia de Misiones. La Cámara Federal de Apelaciones de Posadas confirmó el procesamiento sin prisión preventiva de Nilda "Lila" Dammer, una conocida docente y referente local que militaba activamente en espacios públicos contra las denominadas "falsas denuncias", bajo la acusación formal de integrar una red de trata de personas con fines de explotación sexual.

La resolución judicial desestimó los recursos presentados por la defensa técnica que buscaban el sobreseimiento de la imputada, consolidando el avance de una causa de extrema gravedad que ahora quedó al borde del debate oral y público.

La investigación federal no solo recae sobre Dammer, sino que alcanza a su núcleo familiar directo. De acuerdo con el expediente judicial, la docente fue procesada junto a su expareja, Benito Pereira, y el hijo de ambos, Cristian Pereira.

A todos ellos se los señala como presuntos responsables de las maniobras de acogimiento, control y explotación sexual de una joven víctima en una vivienda ubicada en la ciudad de Posadas, hechos que habrían ocurrido de manera sistemática entre los años 2018 y 2019.

Para la Justicia Federal, los elementos probatorios reunidos durante la etapa instructoria —que incluyen testimonios, peritajes y seguimientos del derrotero de la víctima— resultaron suficientes para acreditar los indicios de criminalidad, desestimando los argumentos de los imputados que intentaban neutralizar la acción de la querella y de la fiscalía.

La contradicción pública y el impacto social

El procesamiento de Dammer generó una profunda repercusión en la opinión pública de la región, fundamentalmente por el perfil público que ostentaba. La imputada se desempeñaba como docente y participaba activamente en agrupaciones y foros que cuestionaban la validez de las denuncias de violencia de género y abuso, bajo el paraguas conceptual de las "falsas denuncias".

La paradoja de su militancia pública frente a los graves delitos de trata y explotación sexual que le endilga la justicia federal pone de relieve la complejidad y el alcance de un expediente que ahora deberá dilucidar responsabilidades penales concretas en la instancia de juicio oral.