Segura acusó a EDESA de cobrar consumos inexistentes y cuestionó el rol del Ente Regulador

El diputado provincial por General Güemes denunció que la distribuidora eléctrica factura consumos que muchos usuarios nunca realizaron y cuestionó la falta de controles por parte del Ente Regulador de los Servicios Públicos. En ese contexto, apuntó contra su presidente, Carlos "uluncha" Saravia, quien lo denunció por una presunta incompatibilidad de funciones en medio de la escalada del conflicto.

Las críticas del diputado provincial Daniel Segura a EDESA volvieron a poner sobre la mesa uno de los reclamos más sensibles de miles de usuarios salteños: la transparencia en la facturación del servicio eléctrico. Durante una entrevista en El Tintero Stream, el legislador denunció que la empresa distribuidora cobra, según afirmó, consumos que no se corresponden con el uso real de la energía y cuestionó con dureza al organismo que debería controlar esa situación.

"Ha quedado demostrado que EDESA te factura un consumo que vos no hiciste. Eso es muy grave, porque estamos hablando de una empresa prestadora de un servicio que es monopólica. Vos no te podés ir para otra empresa de luz", sostuvo.

Para Segura, la gravedad del problema no radica únicamente en la presunta sobrefacturación, sino en la posición de indefensión en la que quedan los usuarios. Explicó que, frente a una boleta con montos elevados, la mayoría termina pagando por temor a quedarse sin servicio.

"Si te facturan 400 mil pesos, vos tenés que ver la forma de pagar. Si te facturan 600 mil, también. Porque si no, te cortan la luz. Entonces hay una angustia en mucha gente, no solo en la gente de Güemes."

El legislador señaló que esa situación debería ser advertida por el Ente Regulador de los Servicios Públicos, organismo creado para fiscalizar la prestación del servicio y proteger los derechos de los consumidores. Sin embargo, aseguró que ocurre exactamente lo contrario.

"No es que tenés un organismo en el cual te podés apoyar y proteger. ¿Cómo puede ser que una empresa de servicio te facture de más y el Ente Regulador no se dé cuenta?"

Segura recordó que ese planteo no es nuevo. Contó que hace más de dos años viene presentando proyectos en la Cámara de Diputados para que EDESA incorpore en cada factura una fotografía del medidor correspondiente al período liquidado, de modo que cada usuario pueda verificar la lectura realizada por la empresa.

"Cada vez que presenté un proyecto fue para que EDESA publique dentro de la factura la foto del medidor. Hoy ni siquiera te entregan la boleta en papel y el usuario perdió una herramienta básica para controlar lo que le están cobrando", explicó.

El diputado también aportó un dato que, a su entender, refuerza los cuestionamientos sobre el costo del servicio en Salta. Según afirmó, la misma empresa aplica valores significativamente menores en la provincia vecina de Jujuy.

"¿Cómo puede ser que la misma empresa en Jujuy facture 140 pesos el kilowatt y acá facture entre 150 y 252 pesos el kilowatt?"

Las declaraciones se producen en medio del fuerte enfrentamiento que mantiene con el presidente del Ente Regulador, Carlos Uluncha Saravia. Mientras Segura profundiza sus cuestionamientos públicos a EDESA y al organismo de control, Saravia lo denunció por una presunta incompatibilidad de funciones al sostener que el legislador integra una empresa familiar que participa de licitaciones del Gobierno provincial.

Lejos de moderar su discurso, Segura interpretó esa presentación judicial como un episodio más dentro de una disputa que, según afirmó, tiene como eje la defensa de los usuarios del servicio eléctrico.

"¿Sabe qué hacía la gente del Ente Regulador ayer? Pasaba la denuncia que Saravia me había hecho. ¿No tienen otra cosa que hacer? A mí no me va a callar Saravia ni nadie, porque yo respondo a la gente de Güemes y voy a seguir peleando. Sé que esta pelea es dura y sé que me estoy metiendo en un lío importante."

Más allá del enfrentamiento político, las declaraciones del diputado reabren una discusión de fondo sobre el funcionamiento del sistema de control de los servicios públicos en Salta. La denuncia de presuntas sobrefacturaciones, el carácter monopólico de la distribución eléctrica y los cuestionamientos al desempeño del organismo regulador vuelven a instalar interrogantes que exceden el caso de General Güemes y alcanzan a miles de usuarios de toda la provincia.