Conflicto en barrio Autódromo | Vecinos denuncian que una obra privada cerró el pasaje "La Huella"

Familias de la zona se movilizaron para evitar que una construcción bloquee una vía de circulación que utilizan desde 1998. El argumento de la "seguridad" no convence a los vecinos, quienes denuncian falta de iluminación y exigen la intervención urgente de la Municipalidad.

Un nuevo conflicto por límites territoriales y espacio público estalló en el barrio Autódromo, en la zona este de la ciudad. Vecinos del lugar denunciaron públicamente que la construcción de una vivienda está avanzando sobre el pasaje conocido como "La Huella", bloqueando de manera definitiva un paso peatonal y vehicular que consideran histórico.

"Nos juntamos como vecinos para ver que no nos cierren el pasaje", manifestaron los residentes, quienes aseguran que están asentados en la zona desde hace más de 25 años. La preocupación radica en que este sendero es el camino habitual para ir a trabajar o llevar a los chicos a la escuela, y su cierre obligaría a dar rodeos innecesarios.

Seguridad vs. Circulación

Según los testimonios recolectados en el lugar, la supuesta justificación del responsable de la obra para cerrar el pasaje sería mejorar la seguridad de la zona. Sin embargo, los vecinos rechazaron tajantemente este argumento: "Dicen que es para tener más seguridad, pero si no hay luz, no podés pasar de todas formas", señalaron, haciendo hincapié en que el cierre solo agrava el aislamiento del sector.

Además, existe una gran incertidumbre sobre la titularidad del terreno. Los habitantes de Autódromo afirman desconocer quién es el dueño de la obra y si cuenta con los planos aprobados para avanzar sobre una calle que, en la práctica, funciona como espacio público desde finales de los años 90.

Pedido a las autoridades

Ante el avance de los ladrillos sobre el pasaje, los vecinos exigen que la Secretaría de Obras Públicas de la Municipalidad y los organismos de control intervengan para determinar la legalidad de la construcción. El pedido es claro: que se garantice la libre circulación y se aclare si se trata de una usurpación de un espacio común o de una desprolijidad en el loteo original.