Chalabe desactiva la lectura “plebiscitaria” del voto y marca la cancha: “La gente no está pensando en castigar gestiones, quiere que le resuelvan problemas”

El jefe de Gabinete municipal, Juan Manuel Chalabe, salió a poner orden en una discusión que, por estas horas, divide a la dirigencia y alimenta diagnósticos apurados sobre los resultados electorales a nivel provincial y nacional. Desde el programa de Dani Gutiérrez, el funcionario trazó una lectura que busca separar la gestión municipal de los vaivenes de la política nacional y, al mismo tiempo, revalorizar el rol del intendente Emiliano Durand en el proceso electoral reciente.

En Agenda Abierta, Chalabe arrancó haciendo una distinción que para él es central: no todas las elecciones se pueden leer con la misma lógica. “Las elecciones legislativas tienen su particularidad, y las ejecutivas tienen su particularidad. Nunca se repiten”, afirmó, desactivando el intento de algunos sectores de interpretar el voto nacional como un plebiscito a las gestiones locales.

El jefe de Gabinete fue claro al rechazar la idea de “voto castigo” sobre la Municipalidad. “En mayo fuimos a una elección provincial, y ahora en octubre a una nacional. Nada tiene que ver con una ratificación o acompañamiento a una gestión provincial o municipal. La gente tiene muy claro qué vota”, explicó de manera sencilla.

La tesis es contundente: el ciudadano diferencia. Vota intendente cuando elige intendente. Vota senadores nacionales cuando elige senadores nacionales. Y esa conducta electoral no puede mezclarse para ajustar cuentas políticas locales.

Para reforzar esa idea, Chalabe relató una escena que, asegura, es frecuente en la calle. “Muchas personas le dicen a Emiliano: ‘yo te acompaño, pero elegí votar a otro espacio político en estas elecciones’. Son cosas distintas”, exclamó.

El dato político que resulta necesario mencionar y que cambia el eje de la discusión, es que durante todo el proceso electoral —provincial primero, nacional después— el intendente Emiliano Durand jugó un rol de sostén político sin tener injerencia directa en la confección de listas.

Básicamente, lo que muchos evitan reconocer públicamente, es que el intendente actuó como apoyo, sustento, bastón y acompañamiento de candidatos a diputados y senadores provinciales y nacionales que él no eligió.

Ese dato no es menor. Implica que Durand debió militar y sostener estructuras ajenas, sin haber tenido capacidad de decidir quiénes finalmente lo representarían en la boleta. Es una definición que, aunque diplomática, deja entrever tensiones internas y apunta a quienes hoy buscan instalar lecturas lineales del resultado electoral.

El “microclima político” y la lupa que no le interesa a nadie

Chalabe también cuestionó la obsesión por repartir culpas dentro de la dirigencia. “Poner la lupa sobre quién tuvo la responsabilidad o quién tuvo la culpa es algo del microclima político. Eso lo discute la política. A la gente, al final, no le interesa”.

La frase funciona como mensaje interno: basta de contabilidad de pasillos. Y también como mensaje externo: la Municipalidad quiere correrse del ruido y mostrarse enfocada en gestión.

El cierre del funcionario municipal ordena todo su planteo detrás de una premisa: la gestión vale más que cualquier interpretación electoral. “La gente quiere saber cuáles son los problemas, cuáles son las necesidades que hay que resolver y cuáles son los desafíos que tiene Salta para los próximos años”, concluyó.

Con este mensaje, Chalabe no solo defendió el presente de la gestión capitalina: también empezó a delinear el terreno en el que quiere que se dé la discusión política en Salta. No en función de encuestas o resultados nacionales, sino en función del día a día de los vecinos.

En un escenario donde muchos quieren hacer lectura de tablero, el jefe de Gabinete decidió devolver la pelota al territorio. “Lo que le importa a la gente es quién le resuelve los problemas en la puerta de su casa”.