full screen background image

ENJASA | Piden que Urtubey pague la deuda por la demanda de Casinos Austria

El concejal Nicolás Kripper se refirió a los 36 millones de dólares que la provincia deberá pagar por retirar la concesión a ENJASA en 2013, durante el gobierno de Juan Manuel Urtubey. El edil aseguró que el monto se descontará de la coparticipación y pidió que el ex gobernador se haga cargo con su patrimonio.

El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) se expidió sobre una demanda en reclamo por retirar la concesiona ENJASA durante el 2013, por lo que deberá abonar 36 millones de dólares en concepto de resarcimiento.

La demanda la inició Casinos Austria, principal accionista de ENJASA, cuando el entonces gobernador Juan Manuel Urtubey decidió revolcar a la empresa la concesión exclusiva para la explotación del juego en la provincia, que había mantenido por 30 años.

La empresa transnacional reclamó una cifra de 150 millones de dólares, que se redujo primero a 62 millones y finalizó con una cifra de 36 millones de dólares.

Desde el Gobierno Provincial, el entonces ministro de Economía, Carlos Parodi, enumeró una serie de multas y sumarios abiertos contra Enjasa en los últimos años, cuyos procesos administrativos derivaron en esta decisión adoptada por el Ente Regulador. Las faltas más importantes estaban vinculadas al incumplimiento del artículo 5 de la Ley 7020, que hace referencia a normas anti- blanqueo.

Finalmente, la decisión del tribunal de arbitraje describió el quite de licencia como «arbitrario y abusivo» por lo que, al perder el juicio, Salta deberá pagar 7.200 millones de pesos argentinos.

La noticia no pasó por alto en el recinto del Concejo Deliberante de Salta, donde el concejal Nicolás Kripper fue el primero en tomar la palabra durante la sesión. «Van a ser descontados directamente de la coparticipación que tiene nuestra provincia porque es la República Argentina la que tiene que responder», expuso el edil y aseguró que se sentirá una «merma importante en el presupuesto 2022», del que se hizo mucha expectativa por la participación y pedido de los municipios en varias reuniones.

En su exposición aseguró que el Gobierno de Urtubey se «amparó en un principio de incumplimiento» pero que la medida de aquel 2013 tenia tintes políticos, por lo que pidió públicamente que el ex mandatario se haga cargo de pagar el monto. «La importancia del articulo 5 de la Constitución Provincial, cuando habla de la responsabilidad del estado y de sus funcionarios, caiga con el peso de la ley a todos aquellos que han tomando una decisión tan desastrada que quizá tenia un trasfondo más político que judicial. Que no pase nunca más y que el articulo 5 de la constitución sea realidad para que estos funcionarios respondan con su patrimonio», finalizó.




Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *