full screen background image

Instancias finales en el juicio contra Lautaro Teruel por doble abuso sexual

Avanza el juicio contra Lautaro Teruel acusado en dos causas, el primer expediente por los delitos de abuso sexual con acceso carnal continuado, agravado por el daño en la salud de la víctima, en concurso ideal con corrupción de menores doblemente agravada por tratarse de menor de 13 años y por mediar engaño. En la causa acumulada está acusado, junto a Silvio Ezequiel Rodríguez  y Gonzalo Isaac Farfán, por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por ser cometido por dos o más personas.

Durante la última jornada del viernes, Teruel solicitó declarar sin responder preguntas de las partes.

Con respecto a la primera denuncia, referida a presuntos abusos cometidos contra la víctima que era menor de edad al momento de los hechos, el acusado manifestó: “Reconocí los hechos desde el primer instante ante la fiscalía. Es lo que sale en los audios y lo que le reconocí a mis viejos y a la psicóloga, con todo el dolor del mundo”.

Dijo lamentar mucho lo sucedido. “Estoy arrepentido por lo que fui en ese momento. Sé quién soy ahora y quién no quiero ser el día de mañana. Mi intención siempre fue remediar algo que hice y estuvo mal”, expresó. Afirmó que se viene “haciendo cargo” desde hace dos años y medio porque es algo que le “pesa en la conciencia”.

En cuanto al otro supuesto abuso, denunciado por la segunda víctima, señaló que “los hechos sucedieron como los relató Silvio Rodríguez”, el coimputado. “Nunca fue mi intención abusar de ella ni abusarme del estado en que estaba”, manifestó. Dijo que entre él y P. F. G. nunca hubo onda y que lo que ocurrió esa noche “fue casual, con consentimiento”.

“Yo toqué la puerta, pedí permiso para entrar y los dos aceptaron”, sostuvo Teruel, en referencia a la denunciante y a su amigo, Silvio Rodríguez.

El imputado dijo lamentar mucho que “P. F. G., sus hermanos y su mamá se hayan formado una imagen tan espantosa” de él y sus amigos.

Teruel refirió luego que le pareció extraño y le sorprendió el descargo que la denunciante hizo en facebook, sobre todo porque al día siguiente –después del  supuesto abuso- ella concurrió a su casa para compartir una tarde en la pileta, junto a otros amigos.

Teruel también quiso “aclarar el tema de la marihuana”, mencionado a lo largo del juicio. Dijo que “es algo muy privado y muy íntimo” de su familia. “Hace siete años mi papá lo hizo público”, comentó. Aseguró que la noche del hecho, P. F. G. no fumó marihuana. “Desde los 19 años sé que el alcohol y la marihuana no van de la mano. Si yo la vi alcoholizada jamás se me hubiese ocurrido darle marihuana”, afirmó.

El joven reiteró que lamentaba que la denunciante haya vivido lo ocurrido aquella noche de esa manera, “con otra percepción”. Reiteró que él “jamás la forzó”.

La décima jornada de la audiencia de debate a cargo de la Sala III del Tribunal de Juicio, presidido por la jueza Carolina Sanguedolce y con la vocalía de los jueces María Gabriela González y Pablo Farah, se desarrollará este martes 12 de octubre, desde las 8.30, en el Salón de Grandes Juicios del Poder Judicial y está prevista la declaración del coimputado Gonzalo Isaac Farfán y la reproducción de más audios ofrecidos como prueba por la Fiscalía. El desarrollo de los alegatos está previsto para el jueves 14.




Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *