Betzel aclaró el uso del avión sanitario y desmintió a Zapata

La polémica por el presunto uso del avión sanitario de la Provincia de Salta sumó en las últimas horas una aclaración clave que desarma la denuncia pública impulsada por el diputado nacional libertario Carlos Zapata.

El empresario salteño y expresidente de la Cámara de Comercio, Daniel Betzel, afirmó que junto a su esposa fueron los únicos pasajeros del vuelo, y negó de manera categórica que la ex diputada nacional Pamela Calletti haya viajado en la aeronave para asistir a su jura como integrante de la Auditoría General de la Nación (AGN).

En diálogo con Aries, Betzel salió al cruce de las versiones que comenzaron a circular en redes sociales y grupos de WhatsApp —potenciadas tras la publicación de un plan de vuelo difundido por Zapata— y sostuvo que la acusación carece de sustento fáctico.

Uno de los puntos centrales de la desmentida tiene que ver con la incompatibilidad horaria. Según explicó Betzel, la jura de Calletti en la AGN se realizó durante la madrugada del jueves, mientras que el vuelo sanitario partió desde Salta pasadas las 23 horas de ese mismo día, lo que vuelve materialmente imposible que la ex diputada haya utilizado esa aeronave para asistir al acto institucional.

De ese modo, el empresario no sólo negó la presencia de Calletti en el vuelo, sino que además aportó un dato objetivo que contradice el núcleo del señalamiento político.

Una urgencia médica personal

Betzel detalló que el traslado respondió a una urgencia médica personal, en el marco de un posible trasplante renal. Indicó que se encuentra desde hace tres años en lista de espera y que fue notificado de la eventual aparición de un donante compatible, situación que finalmente no prosperó por falta de compatibilidad.

“Me avisaron que podía haber un donante y apelé a todos los medios”, explicó. Incluso relató que, en su desesperación, el primer llamado que realizó fue al dirigente Alfredo Olmedo, quien no tenía su aeronave en Salta en ese momento.

El empresario también buscó despejar cualquier sospecha sobre un uso discrecional de recursos públicos. Aseguró que pagó por el vuelo, que no habló con el gobernador Gustavo Sáenz y que todo el procedimiento se realizó dentro de los protocolos establecidos.

“No hubo ningún uso político del avión sanitario”, sostuvo Betzel, quien además agradeció a Aviación Civil por la rapidez con la que actuó ante la urgencia.

De la denuncia al daño institucional

La aclaración pública vuelve a poner el foco en el modo en que se instaló la acusación. La denuncia de Zapata se basó en la difusión de un plan de vuelo que no identificaba pasajeros ni consignaba el motivo del traslado, pero fue presentado como un indicio suficiente para insinuar un uso indebido del avión sanitario.

La situación se agravó cuando cuentas libertarias como “Leones” replicaron el supuesto como un hecho consumado, contribuyendo a la circulación de información falsa o, como mínimo, no verificada, que terminó involucrando a la Provincia en una controversia de alto impacto institucional.

Transparencia frente a la sospecha

El caso deja una enseñanza clara: cuando se trata de recursos críticos del Estado, la especulación política tiene un costo que excede a los dirigentes involucrados. La rápida aclaración de Betzel permitió cerrar una polémica que, de otro modo, habría seguido alimentándose en el terreno de la sospecha.

También expone una práctica cada vez más frecuente: denunciar primero, chequear después. En ese camino, la verdad suele llegar tarde, cuando el daño ya está hecho.

Antes de cerrar, Betzel aprovechó para dejar un mensaje que contrastó con el clima de operaciones políticas: llamó a tomar conciencia sobre la importancia de la donación de órganos, recordando que es una política pública que, lejos de la polémica, salva vidas.